三次VAR复核全不利，兰帕德：VAR没做好本职工作

埃弗顿主场3比1击败考文垂，但赛后焦点不在比分，而在三次VAR复核全部对考文垂不利。考文垂主帅兰帕德直言：“VAR就是干这个的，但它没做好本职工作。” 三次争议分别出现在上半场和下半场。上半场临近结束，塔科夫斯基在争顶高球时先用手肘碰到平诺克，随后又被认为拉扯了伊伦基的头发。VAR检查了这一动作，尤其是手肘部分，但既没有出牌，也没有判罚点球。英超今夏的新指引写明：明显且故意、用力过猛或带有粗暴性质地拉扯对手头发应出示红牌；若不具备过度用力或粗暴性质，则出示黄牌。裁判还应加强对有明显实质影响的拉拽动作的识别。 兰帕德对这一判罚尤为不满：“第一次半场那个球被检查了。回看画面，他在和伊桑争抢时拉了卡莱布的头发。我以为规则很清楚。我知道规则改了，这不算红牌，这我接受。但他在拉他的头发，伊伦基没法起跳发力。我认为那是犯规、是点球，他们却决定不判。” 下半场刚开始，阿沃尼伊带球杀入禁区，米科连科从身后跟防，双方有身体接触，前锋倒地。主裁阿特维尔示意不是点球，VAR复核后认定接触发生在禁区外。兰帕德说：“我认为泰沃那次突破是明显的犯规，裁判在场上没吹。我不敢相信，因为太明显了。也许他在等VAR，因为那球在边界上。但在我看来，泰沃的脚已经进入禁区，他的膝盖和膝盖后侧在禁区线上，那就是点球。” 第三次争议出现在巴里为埃弗顿打入反超的第二球之前。他接乔治的传中把球撞进网窝，过程中球弹跳混乱，存在手球嫌疑。VAR检查了进球，认定没有手球的確凿证据，进球有效。VAR官员伍德在沟通中表示：“好，那是他的身侧，肯定不是手。确认场上判罚为进球。” 兰帕德同样认为这球该被取消：“巴里的第二球是打在他手上进的，他最后一次触球把球蹭进了网。那次检查也非常快。别人可能有不同看法，但这是我的观点。”进球功臣巴里则回应：“进球就是进球！我今天进了两个球，前锋的工作就是进球。我现在状态不错，我想保持这种感觉。” 天空体育评论席上，雷德克纳普对三次判罚逐一给出了看法。关于拉扯头发，他说：“伊伦基起跳，塔科夫斯基抓住他的头发往下拽。算不算过度用力？可能不算，但他拉了头发，阻止了起跳。对我来说这是明确的点球。这动作不太像塔科夫斯基会做的，肯定不是最好的防守方式……这是犯规，现在不算红牌了，但肯定是犯规。”关于米科连科的接触，他更直接：“这是明确的点球，VAR做得糟糕。判罚很差。那是明确的犯规，他们处理得太快，他的脚在线上。VAR说在禁区外，但那就是在线上。只要在线上，就是在禁区内。” 至于巴里进球前的手球，雷德克纳普认为确实碰到了手，但也理解VAR为何不介入：“我们逐帧看了，我确实觉得球碰到了他的手。但你要求VAR介入并取消进球，这很难。我看了大概五到十分钟，得出的结论是碰到了，但我也理解VAR为什么不判，因为不够清晰明显。对我来说，球像是擦过他的左手，但那是我们放大之后才看到的。比赛流畅很重要，我们不想VAR介入十分钟。它擦到了他的手指，而且也是无意的，他是有意去碰手吗？球确实稍微变了一点方向，但如果要细究到每一个细节，那就很难了。” 考文垂在两粒点球申诉未果之后率先取得进球，但最终在默西塞德以1比3落败。兰帕德强调自己无意抱怨比赛过程：“我不想听起来像个爱抱怨的人。这是足球比赛，如果你赢了球，这些事也可能发生。我在这里工作过，知道比赛势头会怎么摆动。我不想谈比赛的具体环境，但当重大判罚改变比赛时，它们确实会改变比赛。这很令人失望。VAR就是为此存在的，但它没做好本职工作。” 特别